Jatkuvasti nousevat energian hinnat, hallituksen uhkaukset rajoittaa energiankulutusta henkilöä kohden, riittämätön neuvostoliittolainen energiakapasiteetti ja monet muut syyt saavat meidät ajattelemaan säästämistä. Mutta mihin suuntaan mennä? Millaista on Euroopassa kävellä ympäri taloa untuvatakissa ja taskulampun kanssa?
On monia muita tapoja, jotka eivät rajoita mukavuutta tai aiheuta haittaa. Emme anna meiltä ottaa vielä enempää rahaa (lisäkapasiteetin liittämiseksi taloon). Käydään läpi tärkeimmät energiankulutuksen kriteerit (sekä lämpö- että sähkökäyttöön) ja katsotaan, kuinka voit säästää resursseja käyttämällä energiaa säästäviä laitteita.
Lämmitys ja käyttövesi
Vedenlämmitys sekä tilanlämmitys (etenkin talvella) on eniten energiaa kuluttava kriteerikulutus. Vaikuttaa siltä, että täällä voit säästää rahaa, koska kukaan ei ole vielä pystynyt rikkomaan fysiikan lakeja, ja ennemmin tai myöhemmin kaikki energia muuttuu lämmöksi. Voit parantaa lämmöneristystä (mitä tietysti kannattaa tehdä) tai alentaa lämpötilaa (joten lämpöhäviö on pienempi), ja jos ei ole parantamisen varaa eikä haluta käpertyä peiton alle, jäätyy. ?
On joitain todellisia tapoja säästää paljon.
Harka vaihtoehto
Englannissa keksittiin äskettäin yksinkertaisimmat, mutta silti tehokkaat energiaa säästävät laitteet. Niiden toimintaperiaate on alkeellinen - se sammuttaa lämmityksen 20 minuutiksi useita kertoja päivässä. Tutkimusten mukaan kukaan kotona ei ehdi huomaamaan tai jäätyä niin lyhyessä ajassa, ja päälle kytkemisen jälkeen lämpötila palaa normaaliksi. Luonnollisesti tällaisella laitteella saat vähemmän lämpöä, mutta maksat myös saman summan vähemmän.
Tietenkin tämä menetelmä on tehokas vain, jos vastaanotetulle lämmölle on mittareita, muuten sen käyttö on turhaa. Kyllä, ja käyttämällä energiaa säästävää laitetta, jonka hinta riippuu vaatimuksistasi ja alkaa 300 ruplasta, pohjoisilla alueilla tuskin voi välttää haittaa. Lisäksi tämä on eräänlainen kompromissi, ei kardinaali tapa ratkaista ongelma.
Lämmitys lämpöpumpuilla
Ketään ei enää yllätä ilmastointi. Kesällä se antaa niin tervetullut viileyttä. Mutta minne niiden poistama lämpö katoaa? Aivan oikein - kadulla, joten siellä on erityisiäjäähdyttimet tuulettimilla. Mitä tekemistä tällä on lämmityksen kanssa, koska tehtävä on täysin päinvastainen? Kaikki on yksinkertaista. Ilmastointilaite on lämpöpumppu. Ja mistä saada lämpöä, jos (sähköllä lämmitettäessä) 100% energiasta joka tapauksessa menee siihen, ja esim. 150% ei periaatteessa voi olla? Otetaan se pois kadulta käyttämällä muita energiaa säästäviä laitteita - lämpöpumppuja. Tai maan alla. Maassa (matalalla syvyydellä) talvella ja kesällä yksi lämpötila on noin +5 astetta. Jos kaivaa riittävä määrä putkea haluttuun syvyyteen ja täytä se jäähdytysnesteellä, maasta voidaan pumpata suuri määrä lämpöä. Saksassa tämä menetelmä on saavuttanut jo melkoisen suosion omakotitalojen omistajien keskuudessa.
Lämpöpumppu on ns. ilmastointilaite taaksepäin. Tapahtuu, että käytetään nykyaikaisempia tekniikoita - peltier-elementtejä. Ne poistavat paineistetun järjestelmän tarpeen kalliilla painekaasulla, ovat huomattavasti kompaktimpia, mutta silti erittäin kalliita.
Lämpöpumpun säästöt
Tällä lämmitysmenetelmällä saavutettavat säästöt (jota ei muuten kukaan vaivaudu käyttämään kuuman veden lämmitykseen) tulee 1-3. Kun 1 kW sähköä on käytetty, pumppaamme 2 kW lämpöä huoneeseen ja sama 1 kW, joka kuluu lämpöpumpun toimintaan, tulee myös huoneeseen. Yhteensä, kuluttamalla 1 kW, saamme 3 kW. Koska kustannukset ovat korkeat, se ei maksa heti, mutta loppujen lopuksi tällainen järjestelmä on otettu käyttöön useiden vuosien ajan, ja ajan myötä säästöt tulevat vakaiksi.
Yllä kuvattu menetelmä soveltuu omaan kotiin. Onko mahdollista tehdä jotain vastaavaaasuntoja, koska kukaan ei anna sinun haudata putkia pihalle niin vain, mutta haluaisitko käyttää energiansäästölaitteita?
On toinenkin tapa. Totta, se sopii ei kovin kylmille ilmastovyöhykkeille. Jäähdytysnesteenä käytetään vain tavallista ilmaa, jota tuuli puh altaa ikkunan ulkopuolelle. Mutta sen vaikutus on (käytettäessä ilmastointiperiaatetta) vain, kun lämpötila ikkunan ulkopuolella on yli -7 astetta. Tai joudut käyttämään kalliita peltier-elementtejä, joilla on varaa hieman suurempaan lämpötilaeroon.
Totta, "ilma"-menetelmässä on haittapuoli. Ilman lämpökapasiteetti on melko pieni, joten se on pumpattava jäähdyttimen läpi, tuuletin tarvitaan. Ja tuulettimen läsnäolo on melua, naapurit voivat vastustaa sitä. Toisa alta he käyttävät ilmastointilaitteita, joissa on samanlainen laite…
Valaistus
Valaistuksessa on varaa säästää. Varsinkin jos siihen käytetään sellaisia kodin energiaa säästäviä laitteita kuin tyypillisiä hehkulamppuja. Tässä ei vaadita luonnonlakien rikkomista. Se on vain, että hehkulampun hyötysuhde (hyötysuhde) on noin 10%. Eli lamppu, joka kuluttaa 100%, loistaa 10% ja loput 90% menee lämmöksi, mikä ei tarkoita minnekään. Ja sinun on silti maksettava siitä. Mutta paljon taloudellisempia laitteita on monenlaisia. Puhutaanpa joistakin niistä.
Loistelamput
Muinaisista ajoista lähtien monetstaattiset energiaa säästävät laitteet, kuten loistelamput, jotka ovat yleensä pitkiä valoputkia.
Tämän tyyppisen lampun avulla voit säästää kahdella kriteerillä - energialla ja itse laitteiden vaihtokustannuksilla. Sähkötehokkuus on varsin vaikuttava - ne ovat kolme kertaa energiatehokkaampia kuin hehkulamput. Tällainen tuote loistaa kuin 100 W hehkulamppu ja kuluttaa sähköä noin 30 W. Lisäksi ne ovat paljon kestävämpiä. Jos hehkulamppu toimii noin 1000 tuntia, niin loistelamppu toimii noin 8000 tuntia.
Mutta niillä on myös merkittäviä haittoja. Arvostelut tämän tyyppisistä energiansäästölaitteista ovat ristiriitaisia. Ensinnäkin ne sisältävät elohopeaa, mikä tarkoittaa, että niitä ei voi rikkoa ja yksinkertaisesti heittää roskakoriin. Jätelamput on toimitettava erityisiin paikkoihin. Toiseksi ne eivät pala tasaisella jatkuvalla valolla, ne vilkkuvat hyvin usein (verkkotaajuudella 50 kertaa sekunnissa), mikä voi vaikuttaa näköön. Kolmanneksi he vaativat työssään erityisiä lamppuja, jotka eivät voi ylpeillä erilaisilla malleilla. Tällaiselle valaisimelle ei ole helppoa valita valaisinta siten, että se sopii sisustukseen.
Pienet loistelamput
Tämä on perinteisten loistelamppujen kehitystyötä. Niiden työtä ohjaava elektroniikka on suljettu suoraan alustaan. Itse alustasta on tullut hehkulamppujen k altainen. Lisäksi lasikupu on ohuempi ja käpristynyt viekseen vähemmän tilaa. Ja muistamme, että lamppuun sisäänrakennettu elektroninen yksikkö eliminoi sen havaittavan vilkkumisen. Nyt välähdyksiä tapahtuu 30-40 tuhatta kertaa sekunnissa, mikä on täysin näkymätöntä silmälle. Tehonkulutus ja pitkäikäisyys eivät ole juurikaan muuttuneet, joten nämä ovat edelleen samoja suosittuja kodin energiansäästölaitteita kuin ennenkin.
Mutta kierrätysongelma ei ole poistunut. Ne sisältävät edelleen elohopeaa, niitä ei voi rikkoa ja ne on vietävä erityispisteisiin. Mikä monella tapaa tiettyä vaaraa lukuun ottamatta määrää käytön haitan.
LED-valaistus
Tänään kenties tehokkain energiaa säästävä laite, jonka kuka tahansa voi tehdä omin käsin, on LED-valaistus. Tällaisten lamppujen hyötysuhde on lähes 100 % - hehkulampun 100 W:n valaistuksen tarjoaa 7 W LED-lamppu. Ne ovat erittäin kompakteja. Yleensä niistä kerätään nauhat tai kootaan lamput (mukaan lukien kohdevalot). Sekä lampuista että suoraan LED-valaisimista on olemassa laaja valikoima versioita. Suunnittelijoille tässä on ehdoton laajuus - sekä vakiolaitteiden että käsittämättömän määrän harvinaisten tuotteiden läsnäolo irrottaa kätensä.
Erittäin korkea kestävyys (yli 25 tuhatta tuntia jatkuvaa käyttöä - lähes kolme vuotta) mahdollistaa niiden poistamisen. Niistä puuttuu loistelamppujen puutteet - ne palavat jatkuvasti vilkkumatta. Ne eivät sisällä elohopeaa. He eivät tarvitseerikoislamppu (lukuun ottamatta design-herkkuja), ne ovat paljon kompaktimpia kuin muut lamput. Lisäksi niitä on saatavilla missä tahansa hehkuvärissä, joten et voi vaihtaa vain valon kirkkautta, vaan myös väriä (kylmemät sävyt sopivat töihin ja lämpimät vapaa-aikaan).
Tämän päivän suurin haittapuoli on kustannukset. Mutta massatuotannon ja markkinoiden kyllästymisen vuoksi uskon hinnan laskevan merkittävästi lähitulevaisuudessa.
Luonnonvaloon perustuvaa suunnittelua
Kaukaisissa lämpimissä, mutta köyhissä maissa, joissa useimmat ihmiset ovat vain kuulleet sähköstä, on olemassa tapoja valaista huoneita ilman sähkövirran energiaa. Käytetään luonnollista katuvaloa. Emme myöskään estä meitä käyttämästä sitä, jos meidän on valaistava huone vain päiväsaikaan.
Kuten kaikki nerokkaat, tämä menetelmä on yksinkertaisin. Huoneen kattoon ja kattoon on asennettu valoa johtava ja valoa sirottava laite. Köyhien maiden tapauksessa tämä on tavallinen pullo. Meillä voit käyttää erityistä esteettistä muotoilua.
Tämän menetelmän etujen joukossa on kaksi pääasiallista etua - sähkönkulutuksen absoluuttinen puute ja loputon kestävyys.
Mutta haitat eivät ole yhtä merkittäviä - voit käyttää tätä vaihtoehtoa vain, jos huoneen katon yläpuolella on raitista ilmaa, ei naapureita. Ja kun aurinko ei paista, se on myös turhaa.
Kodinkoneet
Suuri osa energiankulutuksesta kasvaaerilaisia kodinkoneita. Valitsemalla oikean voit myös vähentää merkittävästi yksittäisen talon energiaresurssien käyttöä. Esimerkiksi energiansäästölaitteen Energy Saver avulla voit säästää merkittävästi energiaa. Tässä tapauksessa sinun tarvitsee vain kytkeä se pistorasiaan.
Jos sinulla on vanha televisio, jonka runko on (nykyiseen) erittäin tilava, on hyvä syy päivittää se, sillä nykyaikainen litteä laite ei vain näytä paremmin, vaan myös kuluttaa paljon vähemmän. Myös kannettava tietokone pöytätietokoneen sijaan säästää satoja watteja kulutuksessa. Lisäksi on mahdollisuus säästää paljon ostamalla energiaa säästävä laite "Economych". Erilaiset keittiön laitteet (jääkaapit, astianpesukoneet, monitoimikeittimet jne.) ja kodinkoneet yleensä (pesukone, pölynimuri jne.) on hankittava energialuokalla "A" tai, mikä vielä parempi, "A+". Tämä lähestymistapa voisi lisätä paljon säästöjä kilowattitunteihin.
Johtopäätös
Olemme ottaneet huomioon vain energiaa kuluttavat laitteet. Mutta on myös niitä, jotka tuottavat sitä - aurinkopaneelit, tuuliturbiinit jne. On myös Power Saver - energiaa säästävä laite, joka voi merkittävästi vähentää energiankulutusta asunnossa. Jos molemmat lähestymistavat yhdistetään, on täysin mahdollista irrottaa kokonaan ulkoisista (maksullisista) energialähteistä, mikä antaa suuren autonomian (kukaan ei sammuta valoa jne.) ja ennennäkemättömiä säästöjä. Mutta tämä ei kuulu tämän piiriinarvostelu.
